ПРОФОРИЕНТАЦИЯ И СОКРЫТИЕ ПРОФЕССИЙ

Наступают времена многих изменений. Это касается изменений в профессиональной системе страны тоже.

Профориентация всегда связывалась с молодёжью. Это нормально: молодому человеку нужно выбрать путь в жизни. Но я знаю множество взрослых людей, которым нужно, если не сменить профессию, то пополнить свои квалификации другой. И, как правило, новые требуемые профессии – интересуют по восходящей. Например, инженер может заинтересоваться профессией политика. То есть взрослые люди тоже могут оказаться в ситуации профориентации  — они хотят профессионального роста. 

Но обнаруживается интересная вещь: профессии политика нет, нет профессии законодателя, нет профессии бизнесмена, нет профессии дипломата. Для меня это было открытием. В стране нет основных, решающих, самых масштабных профессий.

То есть профориентация останавливается на молодежи. Мне кажется, это крайний недостаток – лишать взрослых профриентационной системы.

 

Но это только часть проблемы. Ведь то, что мы заметили – отсутствие ключевых профессий – касается и молодежной профориентации. Но почему-то профориентация прочно связана только с рабочими профессиями.

Да, несомненно, нужно ориентировать молодых на рабочие профессии, несомненно, однако почему не выносится весь список? Нет огромного количества профессий в профориентации – ни политиков, ни учёных, ни лингвистов, ни законодателей, ни банкиров, ни писателей, ни судей, ни управляющих в списке нет. Или тут профориентация не нужна?

Однажды я просил тех, кто занимается профориентацией: почему нет этих профессий? Мне ответили: а эти профессии и так найдутся, мол, их и так найдут, а вот за слесаря агитировать надо. Чем мы и занимаемся.

А я так думаю: что профориентация — это ведь не только агитация, это раскрытие трудностей профессии, формирование понимания её требований. А получается, что все «грязненькие» профессии представлены, а чистенькие нет. А ведь все чистенькие профессии имеют свои трудности, свою, как говорят, «грязь». Недаром говорят – политик грязная профессия. Так может быть, демонстрация сложностей и преимуществ всех сбалансирует профессиональные интересы молодежи? Сегодня просто описать трудности Путина, чтобы профессия президента перестала манить всех только своей славой и софитами. Достаточно поставить на коньки человека и сказать: Путин в 66 лет стоит на коньках и довольно бодро, чтобы снять вопрос о здоровье – а ты будешь готов на это?  

 

3.

Вопрос, который я задал, почему не представлены основные профессии для профориентации, меня волнует не только с точки зрения своего продвижения, поскольку отсутствует система подготовки, к примеру, политика. Но меня интересует и судьба своих детей. Почему нет всего списка в профориентации?   

У меня закрадывается мысль, что эти профессии … спрятаны. Как бы их и нет. Профессия токаря — есть, а финансиста — нет. Казалось бы почему? Ведь, по логике, чем раньше учить – тем эффективнее наращивается профессия.

У меня есть две версии этой ошибочной ситуации.

Первая: кому-то не нужна конкуренция в ключевых отраслях.

Вторая: после советской теории профессий не родилась новая теория, а по советской теории профессия – это только то, что делается руками, — то, что делается мозгами – уже не профессия. 

Ну если так, если Генеральный Секретарь не считался профессией, то почему мы печалимся, что рухнул Советский Союз? Любое непрофессиональное дело заканчивается крушением.

Так не пора ли для предотвращения других крушений дать весь список профессий для профориентации, – может быть, с самого детства?